FNs klimasjef Yuo de Boer forventer at Kina leder på klimafronten

Kina er iferd med å gå forbi USA for å bedre klimaproblemet. Kina, med sine nasjonale mål for mere energisparing, fornybar energi og kutt i bilforurensing, er i ferd med å finne plassen foran USA, sa FNs klimasjef Yuo de Boer nylig i et intervju med nyhetsselskapet AP.
Kina sa på klimatoppmøtet i NEW York, at de vil arbeide sammen med alle land for å begrense utslipp av klimagasser.
Kina, som i 2006 var verdens største utslippsnasjon av CO2, hadde da et utslipp på 6 milliarder kubikktonn, mot USA som da hadde et utslipp på 5,9 milliarder kubikktonn. Kina og USA står idag sammen for ca. 40 prosent av hele verdens Co2-utslipp, metan og andre klimagassutslipp. Det er utenkelig at Kina på FNs klimakonferanse i København i desember, ikke skal innta en tydelig lederposisjon for en ny klimaavtale. India har også svært ambisiøse klimaplaner, og det er tenkelig at India vil følge Kina i en positv utvikling. Jeg ser ingen grunn til at disse landa , vil bøye av for en evt. nølende og lite framtidsrettet utspill fra USA. Usa`s president Barack Obama , har egentlig vist en positv og god holdning i sitt forsøk på å bedre klimatviklinga. Hvis Obama på klimatoppmøtet i desember, viser motvilje mot en ny klimaavtale, er det utopisk å tro at samtlige lands ledere vil vise samme motvilje. En ny klimaavtale er målet for klimatoppmøtet. En levedyktig klode krever 80 prosent utslippreduksjon i 2050. De norske deltakerne er klar på det. Det som gjelder er innvesteringene og riktig teknologisatsing.

Iflg. Climate Change Vulnerability Endex, er Norge øverst, når det gjelder å takle klimaendringer, etterfulgt av Finland og Japan. Mest utsatt er Somalia, Haiti og Afganistan.

6 indikatorer bidrar til rangeringen på indexen:

Økonomi, resurssikkerhet, økosystmer, fattigdom, utvikling og helse.
Indexen måler hvor sårbart landet er nå, og hvor forberedt det er til å takle framtidige kliaendringer iflg. NRK. Indexen forutser ikke endringer i klima og økosystmer.

På G-20 toppmøtet ble det vedtatt å redusere fossilt brennstoff

G20-toppmøtet i Pittsburg,nylig, prioriterte ikke godt nok tiltak for å redusere utslipp av klimagasser, slik miljøbevegelsen forventet.

G20-toppmøtet under ledelse av forbundskansler Merkel og president Barack Obama, ville skape enighet for å sette til side 150 mill.dollar for overføring av teknologi ,og også overtale U-landa til å undertegne en ny klimaavtale på klimatoppmøtet i København ,i desember 2009.
Så gjorde de ikke mere med det ,dvs. det ble ikke satt til side øremerkede midler til klimatiltak i U-land, noe som naturligvis bidrar til negativ påvirkning vedr. løsning av klimaproblemet . Noe som ikke er ønskelig, hvis global oppvarming skal reduseres.

Mange av de framvoksne økonomier, f.eks. India, sier at de ikke kan undertegne en ny klimaavtale, hvis ikke de rike landa, som har skylda for problemet betaler for å overføre ny, ren teknologi. Det forstår vi godt. I en uttalesle fra G20-toppmøtet leser vi i DN : " Vi skal ikke spare på noe for å oppnå en sterk avtale i København". Dermed håper vi på at Klimatoppmøtet i desember , blir et klimatoppmøte som går over i verdenshistoria som det absolutt største,beste og det klimamøtet som gjorde avtaler som reduserte klimatrusselen i slikt et omfang , at både I-land og U- tar i bruk ny,ren teknologi som reduserer den globale oppvarming og skaper en bedre verden.

http://www.blogglisten.no/blogg/6196.

http://naturligklima.vgb.no/

Jan Mayen må bli naturreservat snarest-

Den lille, isolerte øya Jan Mayen, har hatt besøk av prominente gjester fra det norske fastland. De har tatt øya nærmere i øyesyn for å se på mulighetene for oljeboring i framtida. Oljeministeren tror kostnadene vil bli altfor store, p.g.a.lang transport, avsides beliggenhet og begrenset teknologi for ilandføringer av olje, , med den kapasitet som finnes idag.
Jeg kan fornemme hvordan sjøfuglene og det ville landskapet , puster lettet ut og igjen utfolder naturkreftene fritt, etter en slik erkjennelse fra oljeministeren. Så får vi håpe at det aldri bli oljeboring på Jan Mayen, da en slik aktivitet vil true øyas eksistens.
Nå er ikke oljeministerens grunnlag for å skrinlegge oljeboring på Jan Mayen nok. Han må kunne ta avstand fra å ødelegge sårbar og nødvendig natur og mene at bevaring sikrer utvikling, selv om det ikke i dagens situasjon er hans jobb.
Direktoratet for Naturforvalting har foreslått at Jan Mayen bør bli et naturreservat. Jan Mayen bør bli naturreservat snarest mulig, ikke bare for å frede øya isegselv , det vil også bli et svært viktig bidrag til å redusere klimatrusselen lokalt og globalt. .
Norge deler Jan Mayens sokkel med Island. For 1-år sia lyste Island ut konsesjoner i området, et lite oljeselskap søkte. Oljeboring ble det ikke noe av. Repr. for norske oljeselskap, sier idag, iflg. dagbladet, at interressen for oljeutvinning i området er minimal. Det som er innterressant er Jan Mayens utenriks - politiske betydning..Ja, ser vi det. Enda en grunn til å frede øya totalt!

Jan Mayen er norsk og har kulturminner fra alle epoker i øyas historie. Jan Mayen står nå på lista over kandidater til UNESCO`s verdensarvliste.

p.s. Om sommeren er det kaldt på Jan Mayen. Bildet som hører med til dette innlegget, er ikke fra Jan Mayen.


http://www.blogglisten.no/blogg/6196.

http://naturligklima.vgb.no/

For lite innvestering i fornybar energi

Internasjonale oljeselskaper innvesterer hvert år 145 milliarder kr. i norsk olje og gass ,g 4 milliarder kr. i fornybar energi, iflg. WWF og Norsk industri.
En forskjell til å fryse på ryggen av. Vi ser helst at hovedinnvesteringa var i favør av fornybar energi. Slik er det ikke i Norge idag. Rammebetingelsene er ikke gode nok for fornybarinnvestering. Vi trodde vi var kommet lengre enn som så.

Nå kan vi håpe på forbedringer , at Norge effektivt vil og kan bidra til å begrense global oppvarming og redusere giftige klimagassutslipp.

Vi er på verdenstoppen av utslipp pr. innbygger. Vi må begynne nå, hvis vi skal holde tritt med bl.a. EU, som er bedre enn oss i tiltak og avtaler for reduksjon av klimagasser og fornybar energi.

På klimakonferansen som pågår i New York nå, er alt av ledende klimafolk, ministre og presidenter samlet. Her forberedes avtaler og enighet , foran FNs klimatoppmøte i København i desember 2009. I New York , disse dager,er også Jens Stoltenberg tilstede , han sier at mange vil gjøre mere enn hva de vil forplikte seg til. Sånn sett ser han både positive og negative tendenser. På middagen spiste Stoltenberg lam , plassert mellom Barack Obama og Kina. En viktig plassering for mr. Stoltenberg og kanskje for Kina og USA,også. Hva snakket de egentlig om?

Jeg vil tro at mr. Stoltenberg fra lille,rike Norge ,er av stor betydning i klimaspørsmålet, kanskje mest for Kina, som viser lederskap og handlingsvilje i klimaspørsmålet, i motsetning til ifjor.
Kina vil nok ha Norge med på en klar avtale som gir gode,tydelige resultater. Så er det spørsmål om mr. Stoltenberg tør å vise at vi har klimamuskler og ikke bare finansielle muskler. USAs president Obama, har ikke imponert representanten fra Norges Naturvernforbund, som også er på klimatoppmøtet ,"Obama
faller gjennom sammenlignet med det som ble lagt fram idag av KIna og Japan", mener Bård Lahn fra Naturvernforbundet.


Tilbake til lammemiddagen:
: jeg vil tro at Obama muligens støtter seg på Stoltenbergs tilbakeholdenhet , i klimaspørsmålet, på konkrete tiltak.
Istedet diskuteres
de store linjer i klimakampen, noe annet er umulig med Kina tilstede. For USA må også her bite " i det sure eplet" og ekseptere Kina som den stormakt landet er, ikke bare på økonomi, også på klimaspørsmål.Mr. Stoltenberg må ikke blåøyd spille på lag med USA for enhver pris, han må tørre å gå for mål som kan være bedre enn de USA vil ha.

Det er greit å etterlyse betaler av klimaregninga, noe annet er å ta ansvar for å betale den selv, i det minste legge fram en plan om fordelinga av utgiftene,som vi vet skal bidra til at folk i Norge ikke skal være best på klimagassutslipp og bidrag til den globale oppvarming.

http://www.blogglisten.no/blogg/6196.

To lasteskip er kommet vellykket gjennom Nordøstpassasjen

Årsaken til den historiske hendelsen er issmelting nord for Sibir, som et resultat av den globale oppvarminga.De to lasteskipene Beluga Fraernity og Beluga Foresight, tilhører det tyske selskapet Beluga Shipping, meldte igår at båtene hadde kommet seg vellykket gjennom Nordøstpassasjen, leser jeg i "Nordlys".Båtene, er det første vestlige skippingselskapet som på vellykket vis har reist gjennom den berømte Nordøstpassasjen.

http://www.blogglisten.no/blogg/6196.

Oljefondet har satset stort på CO2 bomba oljesand

Oljesand aktivitet er naturødeleggende aktivitet. Oljefondet, statens pensjonsfond,utland, har innvestert penger i alle store oljeselskaper som utvinner oljesand i Canada ,leser jeg fra Aftenpostens oppdateringer fra 6.9.2009.
Ingeborg Gjærum i Natur og Ungdom mener fondet har en moralsk plikt til å gjøre klimavennlige innvesteringer, hun har helt rett i det.
Oljefondet har tjent mange penger på miljøforurensende produksjon. Miljøskadelig oljeutvinning forurenser vann, dammene lekker av tungmetaller og andre miljøgifter ,og er skadelige for mennesker og dyr. Oljefondets innvesteringer står i grell kontrast til finansminister Kristin Halvorsens lovnader om miljøtiltak på hjemmebane. Ved bruk av oljesandressursene blir det så mye karbon i atmosfæren at alle klimamål bokstavelig koker bort .veien bort fra ei slik destruktiv miljøutvikling er å snu den og skape tydelige forbedringer.

Det må kreves av oljeselskaper at de blir klimavennlige ,og kan bidra til at verden reduserer klimatrusselen og global oppvarming i stor målestokk . Det er begynnelsen på en grønn, miljøvennlig økonomi og slutten på en klimafiendelig oljeøkonomi.

http://www.blogglisten.no/blogg/6196.

http://naturligklima.vgb.no/