onsdag 29. desember 2010
torsdag 23. desember 2010
lørdag 18. desember 2010
lørdag 11. desember 2010
Innspurten I Canun ,Mexico er igang, vi ser håp om enighet og en ny klimaavtale
Innspurten på Klimatoppmøtet i Canun, betyr at vi snart er i mål.
Vil forhandlerne om en av verdens viktigste avtaler komme i mål som vinnere, kan verdens befolkning fattig og rik, forvente seg mindre forurensing lokalt og globalt, reduserte utslipp, trær og skoger som får stå i fred for kynisk hogst og utnytting av natur,- og også konkrete handlinger for bevaring av verdens skoger.
Vi må ha lov til å være opptimistiske.
Nødvendige tiltak og hjelp til U-land , slik at de kan øke produksjon uten å øke CO2-utslipp, og at I-land går igang med CO2-rensing, større satsing på grønn energi, bl.a. for å holde seg under 2 graders målet, som er jordklodens smertegrense for den globale oppvarming.Og sist, men ikke minst, ivaretaing av naturmangfoldet i egne land. Alle land har sine egne "personlige ønskelister", som tar utgangspunkt i landets særskilte behov. Det er nettopp her vilje til samarbeid om ny klimaavtale krever at innspurten ser målet som ny klimavtale.
fredag 10. desember 2010
onsdag 8. desember 2010
Urfolk i regnskogen
Urfolks rettigheter og bevaring av regnskogen, er en side av samme sak. Når Norge som en respektert pådriver i arbeidet med å bevare regnskogen, mottar kritikk på klimatoppmøtet i Canun, Mexico i disse dager, kan kritikken umulig være noe annet enn spekulativ. Kritikken går ut på at Norge ikke ivaretar urfolks rettigheter godt nok.
Bevaring av regnskog ,bidrar til bedre kår for urfolk i regnskogen.
Rettningslinjer for FN`s prosjekt for bevaring av regnskog, Reducing Emissions From Deforestation and forest Degration (Redd), er iflg. Regnskogfondet, en avtale som kan gjøre urfolks kår verre.
De negative konsekvensene av Redd ,kan være salg av regnskog ,-til selskaper som kjøper land til dyrkning av palmeolje på plantasjer.En international minstestandard kan forhindre dette, tror vi.Konflikt mellom urfolk og andre er verdt å unngå.
Myndighetene må ikke ignorrere urfolk og deres interesser, til fordel for hogst av regnskog. Slikt skaper konflikter.
Vi kjenner problemet fra Acene provinsen i Indonesia, der store skogsområder ble hugget, ned for å lage palmeoljeplantasjer. Urfolk som bodde i skogene og hadde sitt livsgrunnlag der, mistet land og livsgrunnlag.Bekkene tørket inn og trærne forsvant .
Redd programmet går i hovedsak ut på at regnskogland ved å hindre avskoging,får betalt av rike land for å senke sine utslipp.
tirsdag 7. desember 2010
mandag 6. desember 2010
Co2-rensing kan bli godtatt i klimaavtalen i Mexico
Det nytter å jobbe fram en god og riktig klimaavtale. Norge har som hovedprioritet i klimaforhandlingene i Mexico, i disse dager: CO2-rensing,skogbevaring og finansiering av tiltak som bidrar til utslippsreduksjoner.
Nå har også U-land fått forståelse for at CO2-rensing er nødvendig og utslippsreduksjoner skal finne sted. Både Sør-Afrika og Kina viser aksept og forståelse for At CO2-rensing er nødvendig,- og da er håpet om en riktig klimaavtale kommet svært langt, og vi ser at muligheten er større for at en riktig klimaavtale kan bidra til en mindre forurenset verden.
At Brasil er skeptisk, denne gangen, kan danne grunnlaget for at flere facts om alle negative sider med CO2-utslipp må fram, for at problemet kan bli tatt stilling til
. Brasil vil kunne akseptere denne biten, tror jeg, om ikke før på neste klimamøte.
Brasil er et foregangsland for å forhindre avskoging ,og har oppnådd mere enn de fleste på området. Dermed skjønner vi at
Brasils intensjoner, slett ikke er å bidra til økt forurensing. De er bekymret for å forstyrre
bevilgninger til biodrivstoff, som for dem er svært viktig.
Norge trenger å markere seg enda mere som en ivrig forkjemper for CO2-rensing. Vi ser nå at en seier straks er mulig. Et bevis på at Norges intensjoner i miljø-og klimakampen er gode.
Den grønne utviklingsmekanisme eller CDM, er at utviklingsland kan få støtte av rike land til å gjennomføre tiltak til klimagass reduksjoner, ved at land som støtter får godskrevet deler av sine.
http://www.blogglisten.no/blogg/6196.
søndag 5. desember 2010
torsdag 2. desember 2010
tirsdag 30. november 2010
mandag 29. november 2010
fredag 26. november 2010
mandag 22. november 2010
fredag 5. november 2010
lørdag 30. oktober 2010
fredag 29. oktober 2010
Avtale av stor betydning om bilogisk mangfold
På FN møtet i den japanske byen Nagoya, kom delgatene fram til en historisk avtale, etter mye dramatikk og tårer,-.iflg- Miljøvern- og Utviklingsminister Solhem til NTB.
Den historisk svært viktige avtalen, kan være starten på større økonimisk rettferdighet og fordeling mellom Industriland og Utviklingsland.
Et praktisk eksempel på avtalen:
Et slankemiddel som er utviklet i Vesten, fra en kaktus I Sør-Amerika-:
Avtalen gir Sør-Amerika rett til en del av overskuddet til slankemidlet.
-Selskaper i rike I-land, kan nå ikke ta seg til rette i U-land og bruke landets genetiske ressurser i industriell produksjon.
Nå håper vi at overskuddet blir rettferdig fordelt, for uten kaktusesemplet kunne ikke slankemidlet være mulig.-
U-land har vært plyndret for naturlige ressurser i århundrer, uten at de har fått noe igjen for det. Vi vil nok kunne se en stor utvikling etterhvert som resultat av denne avtalen. Til vår forundring, er ikke USA med på avtalen,- det kan umulig bety at USA er fritatt fra avtalen.
torsdag 28. oktober 2010
søndag 24. oktober 2010
tirsdag 12. oktober 2010
Røyken som forurenser og ødelegger helsa
Når LHL, Landsforeninga for Hjerte og Lungesyke, vil ha et røykfritt Norge har de mange med seg. Grunnen er først og fremst basert på store helsfarer ved røyking. Røyking relaterte sykdommer rangerer høyest i landet. Hjerte ,kreft- og lungelidelser med dertil tilhørende problemer, som nedatt kondisjon,dårlig lungekapasitet og ikke friskt hjerte, er store hesleproblemer som røyken påfører mennesker.
Vi vet at passiv røyking er en stor helserisiko for barn og voksne.
Røyking påfører samfunnet store utgifter hvert år.Når det er snakk om inntektene staten får fra røyking, ca. 8 milliarder kr. pr. år,må vi ikke se bort fra at besparelsene og inntektene fra et røykfritt Norge, kan bli mye større, bl.a fra personlig gevinst fra bedre helse og personlig produktivitet.
Vi burde se til Finnland, som har innført verdens strengeste røykelov. Innen 2040 skal Finnland være røykritt. Kommer de til å tape noe på det.? Jeg er svært sikker på at Finnland kommer til å vinne stort på totalt røykeforbud. Vi må ta alvorlig på den forurensing hvert menneske utsettes for, ikke minst forurensingsskader og livstruende sykdommer fra røyking.
Vi vet at passiv røyking er en stor helserisiko for barn og voksne.
Røyking påfører samfunnet store utgifter hvert år.Når det er snakk om inntektene staten får fra røyking, ca. 8 milliarder kr. pr. år,må vi ikke se bort fra at besparelsene og inntektene fra et røykfritt Norge, kan bli mye større, bl.a fra personlig gevinst fra bedre helse og personlig produktivitet.
Vi burde se til Finnland, som har innført verdens strengeste røykelov. Innen 2040 skal Finnland være røykritt. Kommer de til å tape noe på det.? Jeg er svært sikker på at Finnland kommer til å vinne stort på totalt røykeforbud. Vi må ta alvorlig på den forurensing hvert menneske utsettes for, ikke minst forurensingsskader og livstruende sykdommer fra røyking.
mandag 11. oktober 2010
lørdag 25. september 2010
fredag 24. september 2010
torsdag 16. september 2010
Oljelekkasje en dråpe i havet sammenlignet med atomkraftverklekkasje
Det er forstått og akseptert blandt folk, at vi mennesker har et stort ansvar for klimarelaterte problemer på kloden. Enten det er store eller små oljeutslipp som raserer miljø og økonomi, eller det er flom, jordras, oversvømmelser og store temperaturforandringer,- i forhold til det vi er vant til og hva som er normalt på de breddegrader vi til enhver tid befinner oss.
Energiløsninger i form av vindmøller, undersjøiske kabler og gjennvinningskraft er nå ikke nok,vi må ha noe større og som umiddelbart kan gi et økonomisk løft; slik vi har vært vant til fra oljealderen.
Bruk av atomkraft vekker assosiasjoner til store utryddelser og ødeleggelser. Avfallet er farlig og kan heller ikke ødelegges, bare lagres. Er atomkraft her i landet nødvendig, spør jeg.-Selv om energien i seg selv , med den nye teknologi vi har, vil være en rein enrgi som ikke forurenser.
ved en feiltakelse og/ellerved lekkasje vil ødeleggelsene bli enorme, og sikkert støøre i omfang enn hva en stor oljeutblåsing vil være.Jeg kan tro at en stor oljeutblåsing vil være som en dråpe i havet, sammenlignet med en atomkraftfeil og/eller lekkasje.Hvem fryser ikke på ryggen av noe sånt.Ja, jeg vil faktisk heller fryse på ryggen enn å være avhengig av et atomkraftverk.
For at vi skal kunne bruke atomkraftenergi må den være etthundre prosent ufarlig. Slik alternativet framstår idag, er atomkraftenergi alt annet enn ufarlig,den er faktisk nifsfarlig,- og da må vi velge noe annet.
http://www.blogglisten.no/blogg/13894.
torsdag 19. august 2010
torsdag 12. august 2010
Høyspentmaster i Hardangernaturen er naturvandalisme.
Det tar seg egentlig ikke ut, og kan gjøre stor skade, spesielt i befolket område ved f.eks lynnedslag, kortslutninger og eksplosjoner. Vi vet også at radonstråling kan være livsfarlig der det bor mennesker. Atomenergi, som i enkelte kretser, ser ut til å være det siste på ennergifronten, er nå foreslått som energikilde i Bergen.
det finnes et ord for det:farlig!
I de nordlige fylker, ser vi en økende tendens til å gå for undersjøiske kabler, når nye strømkilder skal bygges. Færre snakker i denne forbindelse om vindmøller, som konkurrer om naturens oppmerksomhet i havgapet.
I Hardanger vil synlige strømkabler forstyrre naturen og virke forstyrrende inn på det Hardanger er, et av Norges store turistmål,- kjent blandt millioner av mennesker i utlandet.
Hardanger vil aldri bli det samme, om det plasseres store strømnett og kabler i det fantastiske, naturskjønne landskapet. Ikke rart at folket i Hardanger maner til kamp .- Undersjøiske kabler er ikke noe nytt, og vil ikke bety et slikt negativt naturinngrep som dominerende strømførende kabler i luftlinje gjør. Det er vel ingen som går imot at Hardanger området ikke skal få stabil og ordentlig strømforsyning og tilgang. Hardanger er for mange "norges hjerte". Folk reiser tusner av mil for å oppleve Hardangers landskap,-ognå vil noen politikere "forkludre" Hardanger, forringe den store naturverdien Hardanger har, det passer seg ikke og er naturvandalisme.Her til lands er det stor teknologi nok til at Hardanger og området burde kunne få den beste løsninga på strømproblemet. Undersjøiske kabler kan sikkert være ei ok løsning.
http://blogglisten.no/blogg/13894.
onsdag 11. august 2010
tirsdag 10. august 2010
mandag 9. august 2010
lørdag 7. august 2010
fredag 6. august 2010
torsdag 5. august 2010
tirsdag 3. august 2010
torsdag 22. juli 2010
tirsdag 20. juli 2010
søndag 18. juli 2010
lørdag 17. juli 2010
torsdag 15. juli 2010
onsdag 14. juli 2010
tirsdag 13. juli 2010
søndag 11. juli 2010
lørdag 10. juli 2010
fredag 9. juli 2010
torsdag 8. juli 2010
onsdag 7. juli 2010
mandag 5. juli 2010
lørdag 3. juli 2010
fredag 2. juli 2010
torsdag 1. juli 2010
onsdag 30. juni 2010
tirsdag 29. juni 2010
mandag 28. juni 2010
søndag 27. juni 2010
lørdag 26. juni 2010
fredag 25. juni 2010
onsdag 23. juni 2010
Det er kaldt i Nord Norge 22juni 2010
Klimaendringer forandrer ingen ting på at jeg måtte hente fram boblejakken igår, enda det normale for års tiden, ville være shorts og singlet. Folk blir mere alvorlige når det er kaldt om sommeren,-det er ikke slik det skal være.:
Sola skal skinne fra skyfrihimmel og vi skal ha sol på kroppen, selvfølgelig i moderate mengder,- og huden skal være godt beskyttet med riktig solkrem og solfaktor.
Nå er vi ikke ferdig med året 2010 ennå . Det kan bli både tropenetter og langvarig tørke, seinere på sommeren. Ja, det skal faktisk bli ordentlig sommervær i nord i august, -og det tror vi på. Værmeldingene er stort sett til å stole på, om enn ikke alle ganger.
I en tid med store klimaendringer, har året vi er inne i nå, gjennomsnittlig hatt høyere temperaturer. Det betyr mere issmelting, nedbør og flom enn hva som er normalt. Klimaendringer, relatert til C02-utslipp, er ikke normalt. De er menneskeskapte, og kan med store og små endringer og justeringer ufarliggjøres, med lagring,rensing, og det beste av alt :energiløsninger
som ikke ødelegger natur og livsgrunnlaget.
Om vi f.eks. får sne og minusgrader ,resten av juni og juli, vil det i liten målestokk bidra til å justere noen klimaendringer,-eks- issmelting, om det blir mere sne og enda kaldere i august, vil effekten bli større.
Utifra det normale vi forventer oss, vil en slik værtype være unormal, selv om den kan redusere klimaendringene litt, hvis den kalde værtypen med sne og minus grader, skulle vise seg å fortsette år etter år.Prisen kan bli svært høy for en slik værforandring, hvis vintertemperaturene blir enda lavere, dvs. at vi i tillegg får kaldere vintre ,enn det vi til nå er vant med. Noe annet er at sommerlige kuldeperioder kan gå over i høyere temperaturer om vinteren. Da blir det vær som på SydPolen, og det tror jeg neppe det blir i NordNorge.
Sommeren kan bli snerik,-også det er klimaendringer-
http://www.blogglisten.no/blogg/13894.
torsdag 17. juni 2010
onsdag 16. juni 2010
mandag 14. juni 2010
onsdag 9. juni 2010
fredag 4. juni 2010
onsdag 2. juni 2010
søndag 30. mai 2010
torsdag 27. mai 2010
tirsdag 25. mai 2010
søndag 23. mai 2010
fredag 21. mai 2010
torsdag 20. mai 2010
søndag 16. mai 2010
fredag 14. mai 2010
onsdag 12. mai 2010
mandag 10. mai 2010
onsdag 5. mai 2010
mandag 3. mai 2010
søndag 2. mai 2010
lørdag 1. mai 2010
fredag 30. april 2010
onsdag 28. april 2010
tirsdag 27. april 2010
mandag 26. april 2010
mandag 19. april 2010
lørdag 17. april 2010
torsdag 15. april 2010
onsdag 14. april 2010
Oljeindustrien truer naturen
Olje er en trussel mot fiskerinnæringa, og først og fremst fisken i havet og naturen i Lofoten, Vesterålen og Senja, det betyr at en stor del av Nord Norsk natur står i fare for å bli ødelagt, hvis oljenæring får gjøre som de vil.
Oljeeventyrere i norsk politikk, i Lo og den norske regjering , gjør alt de kan får å presse gjennom sin vilje ,om å starte oljeboring i Lofoten, ødelegge dyrbar og verneverdig nord norsk natur og ei livsviktig fiskerinæring. De bør sette seg inn i de faktiske forhold i Lofoten, Vesterålen og Senja, istedet for å "gå til angrep" på Nord Norsk natur med oljeboring.
Konsekvensene kan bli svært store både for økonomien, naturen, livet i havet og miljøet ved en oljekatastrofe, samme hvor stor eller liten en slik lekasje eller utblåsing kan bli.
En case studie som viser at sild og ung torsk ikke har problemer med å klare seg ved et olje utslipp i 50 dager, rettferdiggjør ikke oljeboring i Lofoten, Vesterålen og Senja. Den setter bare spørsmålstegn ved hvordan kvalitet vi vil ha på havet, livet i havet, naturen og miljøet. Jeg betviler at denne undersøkelsen er noe annet enn et bestillingsverk fra oljeindustrien.
Andre undersøkelser av livet i havet ,viser at plante livet, fisk og sjøfugl tar skade og kan forsvinne helt ved oljekatastrofer. Sjøfugl tilgriset med olje har ofte måtte bøte med livet, p.g.a. skader fra olje. Og livsviktige gyteplasser for torsk tar skade av oljeutslipp.
Er fisk og sild som har svømt i olje menneskemat? Nei, det er heller ikke dyremat.
Livsviktige naturområder som står i fare for å bli skadet av ojeindustrien og annen miljøødeleggende industri, trenger større vern, enn det vi har sett til nå.
http://www.blogglisten.no/blogg/6196.
Oljeeventyrere i norsk politikk, i Lo og den norske regjering , gjør alt de kan får å presse gjennom sin vilje ,om å starte oljeboring i Lofoten, ødelegge dyrbar og verneverdig nord norsk natur og ei livsviktig fiskerinæring. De bør sette seg inn i de faktiske forhold i Lofoten, Vesterålen og Senja, istedet for å "gå til angrep" på Nord Norsk natur med oljeboring.
Konsekvensene kan bli svært store både for økonomien, naturen, livet i havet og miljøet ved en oljekatastrofe, samme hvor stor eller liten en slik lekasje eller utblåsing kan bli.
En case studie som viser at sild og ung torsk ikke har problemer med å klare seg ved et olje utslipp i 50 dager, rettferdiggjør ikke oljeboring i Lofoten, Vesterålen og Senja. Den setter bare spørsmålstegn ved hvordan kvalitet vi vil ha på havet, livet i havet, naturen og miljøet. Jeg betviler at denne undersøkelsen er noe annet enn et bestillingsverk fra oljeindustrien.
Andre undersøkelser av livet i havet ,viser at plante livet, fisk og sjøfugl tar skade og kan forsvinne helt ved oljekatastrofer. Sjøfugl tilgriset med olje har ofte måtte bøte med livet, p.g.a. skader fra olje. Og livsviktige gyteplasser for torsk tar skade av oljeutslipp.
Er fisk og sild som har svømt i olje menneskemat? Nei, det er heller ikke dyremat.
Livsviktige naturområder som står i fare for å bli skadet av ojeindustrien og annen miljøødeleggende industri, trenger større vern, enn det vi har sett til nå.
http://www.blogglisten.no/blogg/6196.
lørdag 10. april 2010
torsdag 8. april 2010
mandag 5. april 2010
Verdens fjerde største innsjø har krympet med 70 prosent siden 60-70 åra
Aralsjøen i Sentral-Asia er et tydelig bevis på menneskeskapte klimaendringer.
FNs generalsekretær Ban Ki-moon har nettopp besøkt området, iflg. Aftenposten, og sier:"Det er helt klart en av de største miljøkatastrofene i verden".
Ban Ki-moon ber statslederne i Sentral Asia om å samarbeide for å løse krisa, som følge av klimaendringer.Konflikter og stridigheter bedrer ikke miljøsituasjonen, som har ført folket som bor ved Aralsjøen , ut i fattigdom. Det eneste som nytter er samarbeid. Der det tidligere var fiske og fiskebåter, er det nå forlatte båtvrak på en uttørket havgrunn.
Vannstanden har minket med 18 meter siden 60-70 åra. "Som et resultat av denne katastrofen , blir folk syke, jorda blir forgiftet o0g stormene blåser støv og salt helt opptil Nordpolen", uttalte generalsekretæren iflg. FN nettside.
Forandringer i landskapet er tydelige , som alle andre steder der de fysiske resultatene av klimaendringer er merkbare og synlige.
Aralsjøen er nå delt i to, som følge av uttørking :Sør Aralsjøen og Nord Aralsjøen. Områder som tidligere lå under vann, er nå ørkenlandskapt. Tydelige signaler på forandringer som finner sted ved klimaendringer og som verden aktivt kan bekjempe med samarbeid.
http://www.blogglisten.no/blogg/6196.
FNs generalsekretær Ban Ki-moon har nettopp besøkt området, iflg. Aftenposten, og sier:"Det er helt klart en av de største miljøkatastrofene i verden".
Ban Ki-moon ber statslederne i Sentral Asia om å samarbeide for å løse krisa, som følge av klimaendringer.Konflikter og stridigheter bedrer ikke miljøsituasjonen, som har ført folket som bor ved Aralsjøen , ut i fattigdom. Det eneste som nytter er samarbeid. Der det tidligere var fiske og fiskebåter, er det nå forlatte båtvrak på en uttørket havgrunn.
Vannstanden har minket med 18 meter siden 60-70 åra. "Som et resultat av denne katastrofen , blir folk syke, jorda blir forgiftet o0g stormene blåser støv og salt helt opptil Nordpolen", uttalte generalsekretæren iflg. FN nettside.
Forandringer i landskapet er tydelige , som alle andre steder der de fysiske resultatene av klimaendringer er merkbare og synlige.
Aralsjøen er nå delt i to, som følge av uttørking :Sør Aralsjøen og Nord Aralsjøen. Områder som tidligere lå under vann, er nå ørkenlandskapt. Tydelige signaler på forandringer som finner sted ved klimaendringer og som verden aktivt kan bekjempe med samarbeid.
http://www.blogglisten.no/blogg/6196.
søndag 28. mars 2010
Kina, en maktfaktor på grønn energi
Når Kina har økt sine innvesteringer i ren energi ,med over 50 prosent i 2009, tyder det på at landet har valgt en strategi som muliggjør bedre og ren industri, og grønn økonomi. Usa må dermed se seg forbigått av USA ,og er ikke lenger på førsteplass med tiltak for å bekjempe klimaendringer.
Kina har også gått forbi USA, når det gjelder forurensing og CO2-utslipp. Og innehar førsteplassen her. Dermed beviser Kina at ingenting er umulig, når det gjelder å skape forbedringer. Stor forurensing kan stoppes ved å bruke grønn ennergi, istedet for satsing på industri og teknologi med store CO2- utslipp.
Kina beviser at ingen forurensing er for stor ,til at ikke store forbedringer kan iverksettes , for å gi resultater som forbedrer klodens trussler ,fra menneskeskapte klimaendringer.
http://www.blogglisten.no/blogg/6196.
I Europa innhar Spania førsteplassen på grønne innvesteringer, målt i BNP.
Tyskland er på andreplassen. Storbritannia er på tredjeplass.
Usa, Australia og Japan ligger etter. Disse landa er forkjmpere for en bedre klimapolitikk, men har ikke konkrete planer på hvordan begrense utslippene, viser studie.
lørdag 27. mars 2010
fredag 26. mars 2010
Renskogen i Norge og andre steder
Norge har lovet 3 milliarder kr. årlig,til bevaring av verdens truede regnskog, og skal få et forpliktende lovverk inn i pågående
klimaforhandliger og
den nye klimaavtale som skal vedtaes på klimatoppmøtet i Mexico , i desember 2010.
Det nytter å gjøre noe, det viser de siste resultatene fra Regnskogen i Brazil: avskogingen avtar. Andre steder i
Sør Amerika og Afrika har det vært økt avskoging.
15-20 prosent av verdens klimagassutslipp stammer fra avskoging. Naturskog tar opp mer karbon enn plantasje skog, og krever heller ikke så mye vanning. Planting av plantasjeskog gjør krav på store naturområder, f.eks planting av ekalyptusplantasjer. Slike plantasjer tar opp plass for naturskog ,og er ikke så nyttig for naturen som naturskog. 60 prosent mere karbon lagres av naturskog enn av plantasjeskog.
Den effektive kampem for bevaring og vern av verdens regnskog lønner seg både for miljøet og klimaet.
I Norge har vi også regnskog,-det ser ut som om den er kommet i skyggen av Amazonas regnskog og andre tropiske regnskoger. Den norske regnskogen finner vi langs kysten av Midt- Norge og Nord-Norge og på Vestlandet.
Den norske regnskogen er unik i verdenssammenheng. Kystklimaet gir fuktig luft fra havet, mye og hyppig nedbør ,og kjølige temperaturer, som gir grobunn for utvikling av stor artsrikdom hos trærne. Dermed har vi en regnskog vi kan være stolt av.
Den norske regnskogen må også bevares og gies gode utviklings forhold.Denne artsrikdommen av en regnskog, må vies større oppmerksomhet,ikke minst når vi ser den rollen den norske regnskogen har for vår naturrikdom og riktig klimabevaring.
Vi kan bidra til bevaring av regnskogen, ved å Slutte opp op Earth Hour, verdens største klimakampanje, 27. mars 2010, kl.20.30-21.30. ! milliard mennesker er forventet å delta. Vi trenger kun å slukke lyset for å markere Earth Hour og at vi er med på å snu negative klimaendringer.
http://www.blogglisten.no/blogg/6196.
mandag 22. mars 2010
tirsdag 16. mars 2010
Earth Hour,lørdag 27.mars 2010
Verdens største klimakampanje finner sted lørdag 27 mars 2010. Alle oppfordres til å delta,-bedrifter, regjeringer, byer, kommuner land og enkelt personer. Det er bare å slukke lyset denne ene timen, som kan få positive verdensomspennende resultater for klimaet. Slik vil verden spare utrolig mye strøm, ennergi og penger denne timen som samler hele verden
for et bedre klima, ved å vise at det nytter å handle, -
av med lyset og se hvor mye det betyr .
Store ikonbygninger vil slukke lyset,og det blir et spektakulært syn ,verdenskjente broer, bygninger, serverdigheter og institusjoner skrur av bryteren kl.
20.30-27.mars 2010.I tillegg til husstander, fabrikker, industribygg, regjeringsbygg og institusjoner. Ikke glem datoen og tidspunktet. Slukk lyset og delta i verdens største klimakampanje. Begynnelsen til det som er med å snu verdens temperaturøkning til et bedre klima.
I Norge har Regjeringa vedtatt at de er med å støtter kampanjen med å slukke lyset. Flere kommuner, bedrifter og institusjoner har alt meldt seg på.Gå inn på www.wwf.no
mandag 15. mars 2010
onsdag 10. mars 2010
tirsdag 9. mars 2010
mandag 8. mars 2010
kvinner og klimaendringer
Ansvaret for ekstremvær, CO2-utslipp, hogst av regnskog og verneverdig skog, luftforurensing og det økende antall klimaflyktninger i verden,er i dagens verden de rike landas ansvar, først og fremst.
Rike I-land har til nå hatt de største CO2-utslipp. Nå ser vi en tendens til at U-land kommer etter. Kina er snart den største forurenser i verden .
Ser vi det slik at menn har hugget regnskog, mens kvinner har vært hjemme og tatt seg av barn og huset, -forurenser mannen mest. Han kunne ha unlatt å hogge regnskog, og istedet konsentret seg om å bevare den for ettertida.
Han kunne ha bygget fabrikker med alternativ energi og mindre CO2utslipp
Menn kjører flest biler og andre transportmidler. Menn bygger forurensende industri og styrer den, i de fleste tilfeller. Det er flest menn
som styrer viktige politiske beslutninger . Andelen kvinnelige delegasjonsledere i de internasjonale klimaforhandlingene er mellom 15 og 20 prosent.Situasjonen kunne vært bedre med flere kvinner i beslutningsorganer på alle nivåer.Venter menn på kvinner i klimaforhandlingene?Er "Klimalasset" blitt for tungt for mange menn?Det gjelder klodens framtid og mange flere kvinner må delta i klimakampen,for riktige beslutninger og handlinger som gir synlige klimaforbedringer.Utslippa må drastisk ned!
Kvinner er spesielt truet av klimaendringer og ekstremvær. Mange steder er det tabulagt for menn og delta i husholdnigsarbeid. Mens det for kvinner ikke er tabulagt å delta i jordbruksarbeid og mange former for handel,-jordbruksprodukter,handverksprodukter o.l. I svært mange U-land må kvinnene gå på kilometervis for å hente vann til matlaging.I Ghana jobber kvinnene 13-16 timer daglig, mens menn jobber 6-10 timer. Svært mange menn har reist til byene for å jobbe, mens kvinne er hjemme forå ta seg av barn, husholdning og jordbruket.Slike situasjoner gjør kvinner og barn svært sårbare for klimaforandringer og ekstremvær. Mange kvinner kan ikke svømme eller klatre i trær, det gjør de lett til ofre
ved ekstremvær og naturkatastrofer.
Det er vanskelig å ta stilling til om vi ikke har hatt klimaendringer og store CO2-utslipp, hvis kvinnene i all hovedsak hadde bygd fabrikker, industrien og styrt de. Ville vi hatt mere alternativ energi, grønn ennergi og grønn økonomi.?
Kanskje -kanskje ikke- .Prioriteringer av grønn energi kan like gjerne være foretatt av en mann som en kvinne. Kanskje med 1000000 kvinner og 1000000 menn,ville flest kvinner velge alternativ energi, da de reagerer tydligere på forurensing.Og de som merker forurensing aller mest er barna. Forurensing er skadelig og fote livstruende for enkeltindividet, natur og miljøet hvor enn vi er.
Uansett,er klimaendringer et hett tema for kvinner i hele verden. Mange kvinner, spesielt i U-land og i ekstremvær
utsatte områder, merker klimagassutslippene på sine kropper. Barna lider også p.g.a klimaendringer, avskoging og forurensing. Derav matmangel og tørke og forurenset vann.
Primitive boliger raser sammen ved uvær og matmangel og epidemier truer hele befolkninga. Tørke p.g.a. lange tørkeperioder, og hurtigere bresmelting f.eks.I Himalaya og Andesfjella, bidrar til at folk har problemer med vanntilførsel til seg og til matavlingene. Husdyr bukker unna p.g.a. tørke og matmangel. Og matavlinger ødelgges både ved tørke og ekstreme værtyper, f.eks. kulde, frost og ras ved enorme nedbørsmengder.
Disse store problemene relatert til forurensing og menneskeskapte klimaendringer opplever kvinner og barn hver eneste dag.
Kvinner innehar store kunnskaper på dette området og kan og vil bidra aktivt til at klimaendringene snues og normaliseres. Menn må
akseptere kvinners rett og vilje til å skape forbedringer for en bedre klode idag og i framtida. Det vil skape bedre klimaendringer og en industri med
alternativ ,klimavennlig energi.
http://www.blogglisten.no/blogg/6196.
lørdag 6. mars 2010
onsdag 3. mars 2010
Det kan være utfordrende å kontrollere vekten
Veien til sunnere ernæring er vårt eget ansvar.I tillegg til Formula 1-deilige shaker, lanserer Herbalife nå et sunt måltidsalternativ med færre enn 220 kalorier;
Formula1-bar
er blitt en kjempesuksess.Et flott alternativ når du er på farten-ta med en praktisk og naringsrik måltidsbar. Høyt protein- og fiber innhold.
Lav GI og kun 207 kalorier pr. bar. Nytes sammen med et glass vann. Satt sammen av ernæringsspesialister.
Vil du vite mere?
Gi en kommentar i kommentarfeltet og/eller send mail til adr. øverst til høyre på bloggen.
http://www.blogglisten.no/blogg/9147.
mandag 1. mars 2010
søndag 28. februar 2010
fredag 26. februar 2010
torsdag 25. februar 2010
onsdag 24. februar 2010
tirsdag 23. februar 2010
mandag 22. februar 2010
Kullkraftprosjektet Medupi i Sør-Afrika trenger lån fra Norge
Norge stemmer sammen med Danmark, Finland, India, Sverige og Sveits i Den afrikanske utviklingsbanken. Det er første gang på flere år Sør-Afrika søker lån. Landet skal bygge kullkraftverk i den fattigste delen av Sør-Afrika, et fattig og tørt område. Medupi betyr: "regnet som lesker uttørket jord". Norge bidrar med 500 millioner kr. til den Afrikanske utviklingsbanken i 2010. 23 mars bestemmer styret i Verdensbanken om de skal støtte prosjektet.
Et årlig kullforbruk på 17. millioner tonn, vil føre til et utslipp på over 26 millioner tonn CO2 i året. Norge kan snu i denne saken. Og heller støtte Sør Afrika i klimavennlige planer og utbygging.
Det meste av energien i Sør-Afrika kommer fra kullkraft. Verdensbanken vil gjøre lånet mere spiselig ,og setter samtidig av 1,5 milliarder kr. til vind og solkraftprosjekter, og ca. 3. milliarder til tiltak for å redusere utslipp fra eksisterende kullkraftanlegg bl.a. ved å gå over fra vei til jernbane transport.
Igjen ser vi et typisk eksempel på dobbelmoralen fra myndighetenes side, når det gjelder bevilgninger til prosjekter som burde være klimavennlig, istedet er de det motsatte.
Tida er kommet for å handle riktig, og følge opp avtale om utslippsreduksjoner som aktivt bidrar til å bedre klimatrusselbildet.
Medupi prosjektet kan med internasjonal hjelp og støtte, bli et eksempel på at det nytter å gjøre noe. Medupi prosjektet kunne bli et sol eller vindkraftverk. Sør-Afrika har store resurser på området. Istedet bidrar pengesterke land til landets fortsatte forurensing. Det kan være lurt å snu itide, før CO2-utslippa blir større.
En støtte til bygging av Medupi kraftverket er ingen støtte til ren industri og teknologi, og heller ikke til ei bedre framtid. Og slettes ikke til en reinere økonomi.
Sør-Afrika har også store planer for sine utslippskutt i framtida, iflg,Norsk bistandsrapport.
Landet vil bygge nye atomkraftanlegg,delevis med egen utviklet teknologi.
Økt satsing på vind og sol energi.
Bruk av karbonfangst.
Støtte til videre utbygging av vannkraftanlegget Grand Inga i DR Kongo
Samfunnsplanlegging med mindre kraftkrevende industri og bedre byplanlegging.
Svært mange miljøkritikere er skeptisk til Medupi-prosjektet.
Det finnes nok mange Medupi prosjekter, som med stor fordel kan omlegges til klimavennlig energi og utvikling.
http://www.blogglisten.no/blogg/6196.
Et årlig kullforbruk på 17. millioner tonn, vil føre til et utslipp på over 26 millioner tonn CO2 i året. Norge kan snu i denne saken. Og heller støtte Sør Afrika i klimavennlige planer og utbygging.
Det meste av energien i Sør-Afrika kommer fra kullkraft. Verdensbanken vil gjøre lånet mere spiselig ,og setter samtidig av 1,5 milliarder kr. til vind og solkraftprosjekter, og ca. 3. milliarder til tiltak for å redusere utslipp fra eksisterende kullkraftanlegg bl.a. ved å gå over fra vei til jernbane transport.
Igjen ser vi et typisk eksempel på dobbelmoralen fra myndighetenes side, når det gjelder bevilgninger til prosjekter som burde være klimavennlig, istedet er de det motsatte.
Tida er kommet for å handle riktig, og følge opp avtale om utslippsreduksjoner som aktivt bidrar til å bedre klimatrusselbildet.
Medupi prosjektet kan med internasjonal hjelp og støtte, bli et eksempel på at det nytter å gjøre noe. Medupi prosjektet kunne bli et sol eller vindkraftverk. Sør-Afrika har store resurser på området. Istedet bidrar pengesterke land til landets fortsatte forurensing. Det kan være lurt å snu itide, før CO2-utslippa blir større.
En støtte til bygging av Medupi kraftverket er ingen støtte til ren industri og teknologi, og heller ikke til ei bedre framtid. Og slettes ikke til en reinere økonomi.
Sør-Afrika har også store planer for sine utslippskutt i framtida, iflg,Norsk bistandsrapport.
Landet vil bygge nye atomkraftanlegg,delevis med egen utviklet teknologi.
Økt satsing på vind og sol energi.
Bruk av karbonfangst.
Støtte til videre utbygging av vannkraftanlegget Grand Inga i DR Kongo
Samfunnsplanlegging med mindre kraftkrevende industri og bedre byplanlegging.
Svært mange miljøkritikere er skeptisk til Medupi-prosjektet.
Det finnes nok mange Medupi prosjekter, som med stor fordel kan omlegges til klimavennlig energi og utvikling.
http://www.blogglisten.no/blogg/6196.
søndag 21. februar 2010
Norges klimamål frontes lite av regjeringa
Når norges klimamål ikke ivaretaes riktig og målrettet nok av regjeringa, viser den med all tydelighet at storkapitalens interresser dominerer mere enn klodens tilstand og framtid. Det betyr at politikerne ikke viser at de forstår sammenheng mellom forurensende oljeøkonomi og en framtidsrettet grønn økonomi, som vil skape større rikdom ogen bedre klode enn en forurensende oljeøkonomi,som vi trodde var et tilbakelagt stadium.
Den norske stat er direkte delaktig i Statoils oljesandprosjekt i Alberta, Canada, med sitt eirskap i Statoil og Statens Pensjonsfond Utland.
Ikke mye å være stoltav at Norge er med på å forurense livsviktig natur og miljø i Alberta, Canada.Tiltross for store protester mot virksomheten, har Statoil med regjeringas velsignelse fått lov til å fortsette sin forurensende og skadelige virksomhet.
Norges tidligere lovnader om å forplikte seg til riktige klimamål, settes i et merkelig lys, når klodens klima settes på spill med prosjekter som gir motsatte resultater.
http://www.blogglisten.no/blogg/6196.
Den norske stat er direkte delaktig i Statoils oljesandprosjekt i Alberta, Canada, med sitt eirskap i Statoil og Statens Pensjonsfond Utland.
Ikke mye å være stoltav at Norge er med på å forurense livsviktig natur og miljø i Alberta, Canada.Tiltross for store protester mot virksomheten, har Statoil med regjeringas velsignelse fått lov til å fortsette sin forurensende og skadelige virksomhet.
Norges tidligere lovnader om å forplikte seg til riktige klimamål, settes i et merkelig lys, når klodens klima settes på spill med prosjekter som gir motsatte resultater.
http://www.blogglisten.no/blogg/6196.
onsdag 17. februar 2010
torsdag 11. februar 2010
Fjellreven et "klimabarometer" for klimaendringer
Effekten av klimaendringer skal nå belyses av forskjellige dyrearter, iflg. Verdens naturvernunion. I nordområdene er det villaks, hvithval,ringsel og fjellrev.
Alle nevnte dyreartene er sårbare for klimaendringer, og er en målgruppe for det som skjer i naturen, relatert til klima.
Fjellreven er et egnet barometer for å måle klimaendringer.
Det er stor nedgang i bestanden. Forskere har lenge forsøkt å redde fjellreven. På Oppdal er det et avlsprosjekt for fjellrev. Vill fjellrev fanges og settes til avl. Hvalpene settes så ut i naturen, når de er store nok.
Fjellreven er liten av vekst og holder seg 8 km. fra rødreven.
Er avhengig av et godt gnagerår. Er det svært kaldt, slik at smågnagerne ikke klarer seg, har ikke fjellreven matlager. Imidlertid, tåler fjellreven sult i lange perioder.
Fjellreven er ikke interressert i nærkamp og det er svært få av den.
Er det fjellrev på alle fjella i Norge?Neppe, eller for alt vi vet kanskje.Den norske fjellrev bestanden skal ihverfall bli større, så kanskje fjellvandrere møter både en og to fjellrever i naturen.
onsdag 10. februar 2010
8 indianerhøvdinger protesterer mot norsk lakseoppdrett under OL
Aksjonen er 15 februar ,og indianerhøvdingene sultestreiker i 29 timer. En time for hvert av de 29 norskeide oppdrettanleggene som er innafor deres teritorier,i British Columbia.
Demonstrasjonen skal være en fredlig og respektfull, ikke voldelig markering mot norsk lakseoppdrett i Canada. Slik vil indianerhøvdingene og andre ,om støtter den fredlige aksjonen under
OL i Vancouver, vise verden at villaksen har livets rett.
Organisasjonen bak demonstrasjonen er Pure Salmon Campaign. De mener at urinnvånernes tradisjonelle levesett er iferd med å dø ut.Også dyr som lever i villmarkområdene, ørn og grizzlybjørn kan sulte ihjel, hvis villaksen forsvinner. Det betyr at naturgrunnlaget for dyr og mennesker kan forsvinne. Villaksen i naturskjønne Canada og andre steder,er en svært viktig og bærekraftig del av naturmangfoldet på jordkloden.
http://www.blogglisten.no/blogg/6196.
http://naturligklima.vgb.no/
lørdag 6. februar 2010
torsdag 4. februar 2010
tirsdag 2. februar 2010
3,5 jordkloder må til, hvis alle skulle leve som oss
Nå i Naturmangfoldsåret må vi fokusere på naturen i mye større grad ,enn hva vi har gjort til nå. I år 1900, var halvparten av norsk natur definert som villmarkspreget. Nå er det bare 10 prosent igjen. Bedre regler for vern og inngrep i naturen må til. Riktignok trenger vi vann til kraftverk og trevirke til husbygging. Naturen må brukes riktig og ikke misbrukes, da kommer den i konflikt med grunnleggende interesser til mennesker, miljø og utvikling.Naturen må være i ballanse og ikke forsvinne, slik vi har sett mange eksempler på, ved f.eks. veiutbygging. Urørt natur må bevares. Målsetninger om å bevare den urørte naturen, er ikke blitt fulgt opp.I perioden 2003-2008, har over 1000 kvadratkm. inngrepsfrinatur (INON)i Norge, gått tapt. Denne negative utviklinga kan ikke fortsette. Norsk natur som vernes, bidrar også til en riktigere klimautvikling.
http://www.blogglisten.no/blogg/6196.
http://naturligklima.vgb.no/
søndag 31. januar 2010
fredag 29. januar 2010
Lofottorsken spiser ikke råolje
Torsk som har svømt i råolje er ikke verken menneske eller dyremat. Lofotens natur med lofotfisket trues stadig vekk av oljeindustrien. Lofoten er kjent i hele verden for sin unike og vakre natur. Ikke minst har Lofotfisket vært og er levevei for store deler av Nord Norge ,og resten av landet. Norge eksporterer stadig vekk Lofotfisken til utlandet, også.
Naturen skal
brukes riktig og ikke misbrukes. Da bidrar
den effektivt til normale temperaturer på jorda. Skadevirkningene fra oljeindustrien på naturen er velkjent. Dermed blir det feil når direktøren i OLF,Ojeindustriens landsforening , sier at en "ukontrollert utblåsing ikke er skadelig på lang sikt". En ukontrollert utblåsing med tonnevis av råolje er
skadelig
og svært negativt,både for fisk og dyrelivet i havet,
naturen og miljøet. Med stor sannsynlighet tar det ikke altfor lang tid før Lofoten er på FNs verdensarvliste.Dermed er oljeindustriens trussel mot Lofoten og Lofotfisket null.
http://naturligklima.vgb.no/
http://www.blogglisten.no/blogg/6196.
torsdag 28. januar 2010
Klimamanipulering kan redde verden
John Sheperd driver med geoengineering ved National Oceonography Centre i Southhampton.I et intervju fra klimakonferansen ,i desember i København, leser jeg idag i Teknisk Ukeblad at han mener klimamanipulering kan bli løsninga på klimatrusselen.
Faktisk en tanke jeg ofte har tenkt, og n¨å ser andre klimamanipulering som en stor mulighet. Han snakker om to muligheter: de som kan fjerne CO2 fra lufta og de som begrenser eller stopper solas stråler.Her er det også muligheter for bivirkninger, hvis jorda kjøles på denne måten-det kan bli altfor kaldt. Dermed må teknologien bli bedre, for å hindre bivirkninger.Enkelt og greit.
Planeten vår må ikke settes i fare, på noen måte. Det fremheves at slike løsninger kan bli billigere enn andre klimaløsninger vi må gjøre i det daglige, for bl.a. å begrense CO2-utslipp. Billige helhetlige løsninger er ok. så lenge de virker, de skal imidlerid ikke ta fra hvert enkelt menneske ansvaret for klimavennlige forbedringer. Uten klimaforståelse og handlinger på grunnplanet, vil vi ikke kunne senke menneskeskapte temperaturstigninger og stoppe forurensing. Hva nytter det å kjøle ned jordkloden med kunstige skyer, hvis vi kan drive rovhogst på verdens regnskog? Det blir svært dyrt etterhvert, hvis løsninga på klimaproblemet skal være å fortsette med CO2-utslipp, så grave CO2-utslippet ned,- og deretter pøse på med større mengder CO2. Vi må bruke reine energikilder, grønn energi, og ikke se på det som noe fremmed. I Kina er de kommet lang på dette området.
http://www.blogglisten.no/blogg/6196.
http://naturligklima.vgb.no/
onsdag 27. januar 2010
Sahara Forest Project
Fire partnere har gått sammen, deriblandt miljøorganisasjonen Bellona,om å lage et prosjekt i Sahara, hvor sol og saltvann skal brukes til å lage saltvann i tørre områder. Prosjektet har fått stor interesse og omtale i hele verden. Bl.a. ble prosjektet presentert på klimakonferansen i København i desember 2009. Jeg leste idag om det i Teknisk ukeblad, der prosjektet får god mottakelse. Det er en sammensetning av teknologier, som etterlikner naturlige prosesser og gjør det mulig å lage ferskvann av sjøvann mens ma produserer mat, energi og dekker ørkenlandskapet med ny vegetasjon ,iflg.Bellona.
Sahara Forest Project er i sin startfase og vil kunne nå nye høyder etterhvert, både når det gjelder å tilføre vann til tidligere tørkeområder noe som igjen bidrar til dyrking av frukt, grønnsaker, planter..; mange vil få arbeid, og økonomien og miljøet vil få en fantastisk utvikling. Prosjektet er et klimavennlig prosjekt som flere vil ta til etterfølgelse. La oss få flere Sahara Forest Project i verden.
http://naturligklima.vgb.no/
http://www.blogglisten.no/blogg/6196.
Sahara Forest Project er i sin startfase og vil kunne nå nye høyder etterhvert, både når det gjelder å tilføre vann til tidligere tørkeområder noe som igjen bidrar til dyrking av frukt, grønnsaker, planter..; mange vil få arbeid, og økonomien og miljøet vil få en fantastisk utvikling. Prosjektet er et klimavennlig prosjekt som flere vil ta til etterfølgelse. La oss få flere Sahara Forest Project i verden.
http://naturligklima.vgb.no/
http://www.blogglisten.no/blogg/6196.
tirsdag 26. januar 2010
søndag 24. januar 2010
lørdag 23. januar 2010
fredag 22. januar 2010
onsdag 20. januar 2010
tirsdag 19. januar 2010
søndag 17. januar 2010
Været slik vi vil ha det
Vinterstid når det er svært kaldt, velger noen å kalle det ekstremvinter. Vi vet sjelden hvordan været blir på forhånd. Været ser ikke alltid ut til å holde seg til såkalte målinger, dermed er det svært vanskelig å forutsi om det blir sol, kulde eller varmegrader.
Mange stoler på værprofeter: de som kan forutse været utifra visse tegn i naturen. Noen ganger stemmer profetiene og spådommene, andre ganger ikke. Nå er det slik at ikke alle mennesker nødvendigvis liker samme slags vær. Noen vil ha sol hverdag, og kan ikke tenke seg en sydenferie med regn, halvparten av tida. Andre hater sne, og noen kan ikke få nok av den, de reiser til snedekkede fjell om sommeren for å utvide skisesongen.
En forholdsvis mild, norsk vinter, er ikke nok for soltilbedere. De reiser til syden så snart de har anledning. Dermed er det forståelig at et sydenreisende folk som nordmenn, aksepterer mindre kulde idag enn for noen ti år tilbake. For Norge er ennå et vinterland, enten sommeren 2010 blir ekstremsommer, eller kaldere enn vi hadde tenkt den.
http://www.blogglisten.no/blogg/6196.
http://naturligklima.vgb.no/
fredag 15. januar 2010
torsdag 14. januar 2010
tirsdag 12. januar 2010
Pakistan Daily beskylder Norge for å skape ekstrem vinterkulde i verden.En klimaødeleggende høyenergistråle sendt ut ifra forskningsstasjonen på Ramfjordmoen i Troms, pungterte den såkalte termosfæren. Dette skal være årsaken til at verden n å opplever ekstrem kulde og store snømengder. Nyheten skal ha nådd Paksitan via Russland, der statsminister Putin skal ha blitt informert om det inntruffne, via en
forsker.Vanskelightene på den nordlige halvkule, har bidratt til at både appelsin og jordbæravlinger har fått problemer, i tillegg til at matproduksjon er rammet av ekstremkulde og snø.
En nordlysforsker kaller pakistans utspill som ren konspirasjon og tøv.
Mennesker på sydlige breddegrader, fryser i sprengkulda, som for dem ikke er vanlig. Her i Norge opplever vi en vanlig,kald, norsk vinter . Ikke rart at mange mennesker som aldri har opplevd ordentlig kald vinter, lurer på hva det er for vær, som får de til å fryse, hvis de ikke har nok og riktige klær på seg.Vi må ta ansvar for den globale oppvarming. Ikke rart at noen mener rike I-land også må ta ansvar for kuldeperioder.
http://www.blogglisten.no/blogg/6196.
_________________________________________
mandag 11. januar 2010
Er mini-istid de neste 20-30 åra mulig?Ja,mener forskere.
Temperaturøkninga i havet har stoppet opp, mener Professor Latif, forsker og medlem i FNs klimapanel."Jeg tror vi vil få noen kalde vintre og somre noen år framover. Endringa vil vare i 20 år", hevder prof. Latif ovenfor den britiske avisen Mail on Sunday.
mange mennesker frykter kulda mere enn temperaturøkning. Heldigvis, er ikke alle av
samme formening som Latif.
Det er iskaldt I Europa, Kina og USA. På Grønland og i Arktis er det 5-10 grader varmere enn normalt.Cuba har også hatt det kaldere enn normalt de siste dagene.
Vi går ikke mot en istid:
-----------------------------
Professor Helge Drange v/Bjerknessentret for klimaforskning, mener vi ikke går mot en istid. "dette er variasjoner", mener han. Drange og klimaforsker Erik Kolsrud tror at den ekstreme issmeltinga vil stanse opp ei stund. Likevel foregår det en menneskeskapt global oppvarming.
http://naturligklima.vgb.no/
http://www.blogglisten.no/blogg/6196.
lørdag 9. januar 2010
Kulda utgjør en helserisiko, når lufta er forurenset.
Forurenset luft utgjør en stor helserisiko,spesielt for de med astma og lungeproblemr, iflg. Astma og Allergiforbundet.
Kuldemasker, "Jonasmasker", er delt ut til folk med astma og luftveisplager. Maskene refunderes av trygdemyndighetene.
Friske personer kan også reagere på forurenset luft. Og kan få forbigående slimplager ,og -overtid luftveisplager og andre helseproblemmer, relatert til luftforurensing.
Folk med alvorlige luftveisplager, rådes av SFT, til å holde seg inne.
Iflg.SFT , Statens Forurensingstilsyn, er det registrert over 200 mikrogram NO2, i snitt pr. time bl.a. I Oslo og Bergen. Nivået regnes som helseksadelig av WHO, og er i strid med norske miljøforeskrifter.
Fryser vi, er det riktig å ta på seg mere klær:ullklær, klær som holder vind, fukt,
og kulde vekk fra kroppen. Å kle på hodet er nødvendig, svært nødvendig. 75% av kroppens varmetap skjer via hodet.
Å beskytte seg mot luftforurensing ,gjøres best ved å holde seg inne. Nå må de fleste av oss , nødvendigvis ut å gå korte eller lange strekninger hver dag . Da kan skjerf, høy krage eller "Jonas maske", foran nese og munn ,hindre oss i å puste inn forurenset luft.
http://www.blogglisten.no/blogg/6196.
http://naturligklima.vgb.no/
torsdag 7. januar 2010
Vinteren er kaldere ,enn vi trodde den skulle bli.
Er den kalde vinteren Europa opplever nå i januar, et eksempel på at vi ikke trenger å frykte global oppvarming?
Slekk ikke! Iflg. klimaforskere ,er kulden som raser i Norge og resten av Europa, et helt naturlig værfenomen på denne tida av året. .
Slik vintrene var på 50,60 og 70 tallet. Kuldeperiodene er som regel kortvarige, og bidrar ikke til at den gjennomsnittlige temperaturen minker. Det er unødvendig å være redd for at en ny istid er rett om hjørnet, for det er den ikke. En ny istid vil komme om flere tusen år.
Det er dermed ikke fritt fram for økte CO2-utslipp og utslipp av andre giftige klimagasser, f.eks. sot og eksos. Nivået av Co2 i lufta ,er høyere på kalde vinterdager. Kanskje lurt å ha skjerf for munnen, når frostrøyken står på som verst.
http://www.blogglisten.no/blogg/6196.
________________________________________
http://naturligklima.vgb.no/
__________________________________
mandag 4. januar 2010
Naturmangfoldsåret 2010
FN har utpekt 2010 som Naturmangfoldsåret. Norge og flere land har forpliktet seg til å stanse tap av naturmangfold.1800 arter forsvinner fra kloden hvert år.16 arter ble borte fra norsk natur i 2008.
Klimaendringer truer det biologiske mangfoldet. Naturen er livsnerven på vår klode.
Naturen har utviklet seg gjennom millioner av år og er sammensveiset. Forsvinner en art, kan hele balansen forrykkes og få konsekvenser for mange andre arter og dyrelivet.
Vi er avhengige av naturen og at den er i ballanse. Naturen er livsgrunnlaget på vår klode.Fra naturen får vi mat, klær, vann, medisiner,brensel m.v. Naturen er luft og vannrenser. Den sikrer resirkulering av næringsstoffer og binder CO2 m.v.
"Det å bevare naturen og økosystemene er også et av de beste klimatiltakene vi har",
sier Rasmus Hanson i WWF.
I 2010 kan vi styrke naturens motstandskraft, hvis vi vil.
naturligkonomi
http://naturligklima.vgb.no/
http://www.blogglisten.no/blogg/6196.
Klimaendringer truer det biologiske mangfoldet. Naturen er livsnerven på vår klode.
Naturen har utviklet seg gjennom millioner av år og er sammensveiset. Forsvinner en art, kan hele balansen forrykkes og få konsekvenser for mange andre arter og dyrelivet.
Vi er avhengige av naturen og at den er i ballanse. Naturen er livsgrunnlaget på vår klode.Fra naturen får vi mat, klær, vann, medisiner,brensel m.v. Naturen er luft og vannrenser. Den sikrer resirkulering av næringsstoffer og binder CO2 m.v.
"Det å bevare naturen og økosystemene er også et av de beste klimatiltakene vi har",
sier Rasmus Hanson i WWF.
I 2010 kan vi styrke naturens motstandskraft, hvis vi vil.
naturligkonomi
http://naturligklima.vgb.no/
http://www.blogglisten.no/blogg/6196.
søndag 3. januar 2010
Dyr, ingenmannsland,folkeretten og klimamøter
1.januar 2010 fikk vi en lov i Norge som forplikter oss til å melde fra til dyrevernsmyndighetene , hvis vi oppdager mishandling av dyr.
Og ikke si ifra, hvis en vet om dyremishandling er straffbart. Denne loven kan bidra til at dyr og eiere for bedre forhold. Vi må også være 16 år for å kunne skaffe seg dyr på eget ansvar. Regelen er utmerket ,og lar oss forstå at vi ikke står fritt til å behandle dyr etter eget velbefinende.
I denne forbindelse er det nærliggend å tenke på dyr i polare områder, som opplever resultatene av den globale oppvarming,- ved stor issmelting og andre forandringer i naturen. I disse områdene , som mange kaller ingenmannsland er det Folkeretten som gjelder. Omkringliggende områder til Svalbard f.eks. polare områder, har innteresser for Norge,Canada, Danmark og Russland. Her nytter det ikke med flaggplanting, som resultat av egen innterresser og strid. Her gjelder bare Folkeretten. Glem krigen!
Nå som vi i Norge har fått en egen lov for å bekjempe mishandling av dyr, er det nærliggende å nevne dyra i polare områder :isbjørnen,polarreven, hvalrosen, seler etc.
Ansvaret for at disse dyra ikke skal lide unødig p.g.a. global oppvarming, må da være fokerettens. Det betyr ikke at ansvaret er null for hvert enkelt menneske. Nå når det blir en Ny Klimaavtale i juni ,eller i desember på topplimamøtet i Mexico, er handlingene som blir resultatet av klimamøtene, avgjørende for polardyra,også.
http://www.blogglisten.no/blogg/6196.
http://naturligklima.vgb.no/
Abonner på:
Innlegg (Atom)
Innlegg
