søndag 27. desember 2009

Hva vi må huske før klimaåret 2010


Det er få dager igjen av 2009.Litt tid til ettertanke om hvorfor det ikke ble en Ny klimaavtale på BellaCnter i København. Istedet ledet Usa fram en avtale, som Kina og andre land halvhjertet aksepterte. Egentlig var Kina svært fornøyd med avtalen. En avtale som ikke forpliktet landene til å redusere sine CO-2 utslipp. Å rapportere om forbedringer og tiltak for å redusere sine klimagassutslipp, slapp de også.

Begge punktene var stridbare temaer etter nattlange forhandlinger. Kina vil ikke forplikte seg til tallfestet reduksjon av CO2-utslipp , landet
gikk også sterkt imot rapporteringssystemet som USA la fram . Kina høster i etterkant av klimatoppmøtet mye kritikk fra klimaministeren i Storbrittania, for at de saborterte viktige beslutninger om ny klimaavtale. Kina er strålende fornøyd med avtalen som ble vedtatt på møtet.
Store bevilgninger til bevaring av regnskogen I Amazonas,var et av Norges store bidrag på møtet. Samtidig som det er bevilget mange milliarder kroner fra rike I-land til å bekjempe klimatrusselen i U-land. Betalingene skal foregå over en 3-års periode.
Når mange framtredende klimaforkjempere er missfornøyde
med resultatet av klimatoppmøtet, er årsaken at den store ambisiøse klimaavtalen ikke var mulig å få til, når store forurensere som Kina og USA,ikke klarte å bli enige seg imellom om betalinger og utslippsmål i framtida,for å begrense den globale oppvarminga på kloden. Nytt klimamøte skal være i juni 2010.


http://www.blogglisten.no/blogg/6196.

lørdag 19. desember 2009

Klimaavtale laget av USA,Kina,India og Brasil skal vedtaes

Klimatoppmøtet godkjenner avtalen og tar Københavnerklaringa til etterretning ,heter det. Avtalen ser ut til å bli blokkert av flere land, bl.a. Venezuela, Boliva og Sudan ,som mener dokumentet er uakseptabalet, fordi det mangler mål for utslippskutt.
Avtalen går bl.a. inn for 2graders målet for global oppvarming.

Et internasjonal overvåkingssystem og rapporteringssystem , for hvordan det enkelte land overholder sine klimaforpliktelser, er noe USA vil ha på plass i avtalen. Punktet er ikke med, da det ikke aksepteres av U-land.
Ingen er helt fornøyd med framlegget og avtalen er ikke juridisk bindende. En juridisk bindende avtale vil først være på plass på klimamøte i Mexico, i desember 2010.
Selv om ikke Klimatoppmøtet i skrivende stund, ennå ikke er avsluttet, og den store Nye Klimaavtalen, ikke ble lagt fram, er det ikke tvil om annet enn at kampen for et bedre klima, mindre utslipp, ny og grønn energi, bedre teknologiske løsninger ,for bruk av naturlige energikilder som vann,vind og sol og bedre vern av natur f.eks. skog og regnskog, er temaer som har fått tydligere fokus og virkelighet for flere mennesker.

http://naturligklima.vgb.no/

http://www.blogglisten.no/blogg/6196.

onsdag 16. desember 2009

Bedre klima=bedre økonomi

Når verdensøkonomien de siste 3-4 åra har vært ustabil, depressiv og mange steder lite verdt, er det lett å trekke paralleller til menneskeskapte klimaproblemer, som global oppvarming,stor issmelting, vannmangel, tørke og klimaflyktninger.
Slike store forandringer over kort tid har store økonomiske konsekvenser og skaper usikkerhet og ustabilitet. Skal vi klare å redusere utslipp av klimagasser i I-land og U-land, må også økonomien være god eller den kan bli god ved storstilt satsing på grønne løsninger.
Eks. Saharaprosjektet som Bellona er delaktig i .
Klimakonferansen som nå pågår i København og samler verdens toppledere på alle nivåer,går inn for at I-landene skal betale for U-landas klimagassutslipp. I-landa kan betale,- og U-landa har ikke penger nok til å betale klimaregninga idag. Det er også eksempler på at I-land har bidratt til forurensing i U-land. Og da er det riktig at I-land betaler for seg.U-land mener det ikke er deres forpliktelse å betale den nåværende klimaregning.

Økonomien som har utviklet seg gjennom mange år, har ofte vært basert på nødvendigheten av store CO2-utslipp og utslipp av andre klimagasser, f.eks. metan, fra industrien.

For å redusere utslipp og global oppvarming, må det satses større på andre energiformer og grønne løsninger, f.eks. vind, sol og vann.
Grønne løsninger vil legge grunnlaget for en bedre økonomi, da energiløsninga ikke truer naturen, mennesker og dyr , miljøet og den framtidige utvikling lokalt og globalt.


http://www.blogglisten.no/blogg/6196.



http://naturligklima.vgb.no/

tirsdag 15. desember 2009

Fra Kyotoavtale til ny Klimaavtale


Havnivået kan være steget 1 meter i 2100. Vannmangel og tørke kan bli store problemer snart. Mennesker som har fått vann fra smeltende isbreer i Himalaya og andre store fjellkjeder, merker nå resultater av enorm issmelting og dermed tørke p.g.a. issmeltinga, ikke pågår litt etter litt, over lang tid.
Polardyr, f.eks. isbjørn opplever at naturlig tilholdssted som isflak ,smelter bort.Flere mennesker blir klimaflyktninger som resultat av varmere klima, naturkatastrofer og vanskelige leveforhold ,relatert til klimatrussel og global oppvarming.


Klimatoppmøtet som startet på Bella Centret i København 7.des.2009, og varer til 18.12.2009, har som mål og jobbe fram en ny Klimaavtale, som skal trå i kraft, når Kyotoavtalen utløper i 2012.

Klimatoppmøtet har vært preget av hvem som skal ta ansvar for klimagassutslipp, og hvem som skal betale regninga for utslipp i U-land.
Eu-land har akseptert sitt ansvar for at I-land skal betale for utslipp i U-land. Det er ennå stor uenighet mellom I-land og U-land, om Kyoto-avtalens videre eksistens. U-land mener at det er I-land som har det økonomiske ansvaret for U-land.
Det er nedfelt i Kyotoavtalen ,at U-land ikke skal ha det ansvaret.
Nå, på veien mot ny Klimaavtale, må U-landa også ta ansvar for utslipp i sine egne land iforhold til deres muligheter.
Ambisiøse forslag og resultater som påvirker en normal klimautvikling, er nødvendig for å redde kloden fra en større global oppvarming, enn det verden opplever idag.
Norge har bidratt til bevaring av regnskog i U-land . Vi har ved flere anledninger, poengtert viktighet av å redusere klimagassutslipp med 40 prosent innen
2020 og 80-100% utslippsreduksjon i 2060.
Mange er skeptiske til økt kullproduksjon i f.eks. Kina. Vi har mye forskning på klimautvikling og resultater i polare områder.Vi har også beviglet penger til forskning på ny teknologi, i vårt eget land,-selv om behovet ennå er større og mye mere må gjøres for at de riktige klimaresultater viser seg.

"Norge er en av de viktigste lederne i verdenssamfunnet. Alle land bør gjøre mer, men Norge er definitivt et lyspunkt", sa tidligere Nobelfredsprisvinner Al Gore til pressen igår.

http://naturligklima.vg.no/
http://naturligklima.vg.no/http://naturligklima.vg.no/http://naturligklima.vg.no/http://naturligklima.vg.no/http://naturligklima.vg.no/http://naturligklima.vg.no/http://naturligklima.vg.no/http://naturligklima.vg.no/http://naturligklima.vg.no/http://naturligklima.vg.no/

http://www.blogglisten.no/blogg/6196.