torsdag 16. september 2010

Oljelekkasje en dråpe i havet sammenlignet med atomkraftverklekkasje


Det er forstått og akseptert blandt folk, at vi mennesker har et stort ansvar for klimarelaterte problemer på kloden. Enten det er store eller små oljeutslipp som raserer miljø og økonomi, eller det er flom, jordras, oversvømmelser og store temperaturforandringer,- i forhold til det vi er vant til og hva som er normalt på de breddegrader vi til enhver tid befinner oss.

Energiløsninger i form av vindmøller, undersjøiske kabler og gjennvinningskraft er nå ikke nok,vi må ha noe større og som umiddelbart kan gi et økonomisk løft; slik vi har vært vant til fra oljealderen.

Bruk av atomkraft vekker assosiasjoner til store utryddelser og ødeleggelser. Avfallet er farlig og kan heller ikke ødelegges, bare lagres. Er atomkraft her i landet nødvendig, spør jeg.-Selv om energien i seg selv , med den nye teknologi vi har, vil være en rein enrgi som ikke forurenser.
ved en feiltakelse og/ellerved lekkasje vil ødeleggelsene bli enorme, og sikkert støøre i omfang enn hva en stor oljeutblåsing vil være.Jeg kan tro at en stor oljeutblåsing vil være som en dråpe i havet, sammenlignet med en atomkraftfeil og/eller lekkasje.Hvem fryser ikke på ryggen av noe sånt.Ja, jeg vil faktisk heller fryse på ryggen enn å være avhengig av et atomkraftverk.
For at vi skal kunne bruke atomkraftenergi må den være etthundre prosent ufarlig. Slik alternativet framstår idag, er atomkraftenergi alt annet enn ufarlig,den er faktisk nifsfarlig,- og da må vi velge noe annet.


http://www.blogglisten.no/blogg/13894.